UYAP ÜZERİNDE GÖRÜLDÜ YAPILMASININ TEBLİĞ TARİHİNİ BAŞLATMASI

Borçlu ödeme emrini UYAP’ta açmış olduğu tarih itibariyle takipten haberdar sayılacak olup ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikâyetin süresinde olup olmadığı bu tarihe göre değerlendirilir.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

Esas Numarası: 2025/519

Karar Numarası: 2025/2154

Karar Tarihi: 11.03.2025

TEBLİĞ İŞLEMİNİN USULSÜZLÜĞÜ İDDİASI

MUHATABIN TEBLİĞ İŞLEMİNDEN HABERDAR OLMASI

ŞİKÂYET SÜRESİ

ÖZETİ: Tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İcra ve iflas Kanunu’nun ilgili maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Somut olayda, UYAP evrak işlem kütüğünde yapılan incelemede, borçlu tarafından ödeme emrinin 26.04.2023 tarihinde 15:43 50'de uyaptan açılmış olduğu görülmekle borçlunun bu tarih itibariyle takipten haberdar olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu tarafından şikayetin yasal 7 günlük süreden sonra 23.05.2023 tarihinde yapıldığı görülmektedir. O halde, mahkemece, ıttıla tarihinin, borçlu tarafından ödeme emrinin uyaptan açıldığı tarih olan 26.04.2023 olarak kabulü ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik 23.05.2023 tarihli şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekir.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ve gecikmiş itirazını ileri sürerek itirazının kabulünü talep ettiği, mahkemece; ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin 22.05.2023 olarak düzeltilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.

7201 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Görüldüğü üzere, usulsüz yapılan tebliğ, mutlaka batıl olmayıp, muhatap tarafından öğrenildiği tarihte geçerli olacaktır (HGK'nun 05.06.1991 tarih, 1991/12-258 E.-1991/344 K. sayılı kararı). Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için ise usulsüz de olsa bir tebligatın varlığı ön koşuldur.

Öte yandan, tebliğ işleminin usulsüzlüğü iddiasının yasal dayanağı İİK'nun 16. maddesi olup, bu yöndeki şikayetin, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca usulsüz tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur.

Somut olayda, UYAP evrak işlem kütüğünde yapılan incelemede, borçlu tarafından ödeme emrinin 26.04.2023 tarihinde 15:43 50'de uyaptan açılmış olduğu görülmekle borçlunun bu tarih itibariyle takipten haberdar olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda borçlu tarafından şikayetin yasal 7 günlük süreden sonra 23.05.2023 tarihinde yapıldığı görülmektedir.

O halde, mahkemece, ıttıla tarihinin, borçlu tarafından ödeme emrinin uyaptan açıldığı tarih olan 26.04.2023 olarak kabulü ile ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik 23.05.2023 tarihli şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ :

Alacaklının temyiz isteminin kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 18/11/2024 tarih ve 2024/696 E.-2024/3075 K. sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, İzmir 11. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11.01.2024 tarih ve 2023/433 E. - 2024/23 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2025 gününde oy birliğiyle karar verildi.

KARARA İLİŞKİN GÖRÜŞÜMÜZ:

Yargıtay'ın bu kararından sonra özellikle internet üzerinden yapılan yanlış yorumlar neticesinde sanki Uyap üzerinden "görüldü" yapılmasının tebliğ edilmiş sayılacağı gibi yanlış değerlendirmeler yapıldığı görülmektedir. 

Aslında buradaki konu tebligatla ilgili değil. “usülsüz tebliğin öğrenilme tarihi” ile ilgili.

Dolayısıyla uyap'ta yapılan tüm "görüldü" işlemleri için "tebliğ yapıldığı tarih" sonucunu çıkarmak doğru olmayacaktır.

karara konu olay tebligatın usülsüz yapılmasıyla ilgili. Haliyle kararın usulsüz yapıldığını öğrenme tarihi önemli oluyor. Ve konu usülsüz tebligat olduğu için ayrıca bir tebliğ tarihine bakılmamaktadır. Önemli olan bu usülsüz tebliğin öğrenilme anıdır. Uyap ekranı üzerinden ise usülsüz tebliğin yapıldığının öğrenildiği an yapılan "görüldü" işlemiyle ortaya çıkmaktadır.

Burada 7 günlük hak düşürücü süre "öğrenilme anından itibaren" geçtiği için şikayet yoluna gidilemeyeceğine ilişkin net bir karardır.